西班牙的保育人士，最近將要為奔牛殘忍活動抗議，方式是「裸奔」；大批動物保護人士將在七月五日，於西班牙著名的鬥牛勝地潘普諾納市，以裸體方式抗議並呼籲當局，取消殘忍的鬥牛活動。這場遊行的訴求，就是要求以其他活動代替鬥牛和奔牛活動，並將仿效奔牛活動，不過是以有趣甚至性感的方式『裸體奔跑』。
這種情形，在我國大概是不被允許的，因為「任意裸體」即屬違反社會秩序維護法規定。然而，我國允許民意代表脫序的問政，卻不允許人民創意的抗議，可見，我國的法治，形式文字雖多，東抄西捻而來，但實質之觀念卻仍屬保守。近日，長庚大學處罰「遛鳥俠」事件，即屬其一。
孰不知，遛鳥俠與獻寶變態狂有別，裸體藝術表演與煽惑情色不同，俗話說，心中有鬼者，自然怕鬼；心不純靜者，見人裸體，當即以「色」或「不雅」而責嫌；何以我國允許國外舞團露上半身來台表演，但卻可能不允許這種藝術團體在本土衍生？
價值觀！藝術眼！法雖難以定義，但從諸多個案綜觀，官員的權力自省價值，仍然是我尊民卑。權力行政之下，名為公益，實則自我澎漲心理作祟，加上官場責任文化錯亂，權力者表現出的是控制力，而非謙卑心。以裸體價值論權力者之心態，固非允當，但仍可隱約見其軌跡，只是為官的不習慣承認而已。
參見 台灣法律網
沒有留言:
張貼留言